Skyttergravskrigen mellom vekst og vern kan endre karakter
Norsk naturdebatt er ofte en kamp mellom vekst og vern - men framover må vi få til begge deler. Nå samler næringsliv og naturvernere kreftene for å finne felles løsninger.
Av Truls Gulowsen, Naturvernforbundet, Finn Bjørn Ruyter, Hafslund, Jimmy Bengtsson, Veidekke og Hans-Erik Lind, Nordea
Vi som signerer dette innlegget, representerer ulike interesser. Vi representerer de som bygger kraften, de som bygger veiene og boligene, de som finansierer viktige prosjekter for framtiden, og de som har kjempet i årevis for å beskytte naturens egenverdi.
Ofte står vi på hver vår side. Nå velger vi å møtes. Ikke fordi vi er enige om alt, men fordi vi er enige om én ting:
Vi har ikke lenger råd til å la være, og vi tror på dialogens kraft.
Naturen er fundamentet
Naturen er ikke et hinder for utvikling, den er selve fundamentet for alt næringsliv.
Over halvparten av den globale verdiskapingen er avhengig av velfungerende økosystemer. Når naturen svekkes, øker også risikoen – ikke bare for miljøet, men også for investeringer, prosjekter og arbeidsplasser.
For en bank som Nordea, en entreprenør som Veidekke eller et fornybarkonsern som Hafslund, har naturrisiko også blitt en finansiell risiko.
Men vi må tørre å være ærlige om dilemmaene.
Må håndteres bedre
Sterke samfunnsdrivere krever fortsatt mer fornybar energi og bedre infrastruktur. Det krever areal.
Samtidig er intakt og velfungerende natur en stadig større mangelvare, både i Norge og globalt. Mer nedbygging av natur er den største trusselen mot det biologiske mangfoldet i Norge.
Disse hensynene må veies mot hverandre og håndteres bedre enn i dag.
Enige om retningen
Det oppsiktsvekkende er ikke at vi er uenige om enkelte inngrep, men at vi er enige om retningen: Vi må finne måter å dekke samfunnets behov for boliger, energi og transport på – samtidig som vi stanser tapet av natur.
Det krever et skifte fra konflikt til kunnskap. I dag mangler vi en felles arena der næringsliv, myndigheter og naturvernere kan møtes om løsninger. Klimadebatten har hatt slike møteplasser i mange år. Naturdebatten har det ikke.
Kan ikke fortsette som før
Derfor arrangerer vi for første gang Naturkonferansen. Ambisjonen er enkel: Å bidra til bedre beslutninger gjennom mer kunnskap, åpenhet og samarbeid.
Vi kan ikke fortsette som før. Vi må begynne å lytte til hverandre før konfliktene låser seg – og før naturen betaler prisen.
Vi anerkjenner at vi ikke har alle svarene. Men vi vet at vi ikke finner dem hver for oss.
Truls Gulowsen er leder i Naturvernforbundet), Finn Bjørn Ruyter er konsernsjef i Hafslund, Jimmy Bengtsson er konsernsjef i Veidekke og Hans-Erik Lind er leder for bedriftsmarked i Nordea.
Ledige stillinger
Les mer:
Statnett vil invitere kraftbransjen til å delta i arbeidet når konseptvalgutredningen for økt forsyningsevne i nord nå fremskyndes, skriver Anne Sofie Risnes i Statnett.
Statnett sin beslutning om full stopp i nettet i nord for Svartisen bør legges ut for analyse av eksterne eksperter, skriver Jonas Løvdal i Distriktsenergi.
Pålegg fra NVE og klargjøring i KILE-regelverk fra RME baner veien for nødvendig testing av gammel kunnskap i kraftsystemet.
De samfunnsmessige gevinstene av bedre nettutnyttelse er vanskelige å tallfeste, men at de er betydelige er hevet over enhver tvil, skriver Elisabeth Østreng i Statnett.
Norge diskuterer fortsatt hvor vi skal hente mer kraft fra. Det kan vise seg å være feil diskusjon, skriver Erik Gjesdal i Schenider Electric.
NVE tar til orde for strengere straffer for å ramme den økonomiske fordelen aktører i kraftbransjen får ved å bryte miljøkrav i konsesjonene, men møter motbør fra eget departement.
Stortinget avlyste muntlig-høringen om prioritert nettilknytning for sikkerhetstiltak på grunn av manglende interesse. Følger ikke nettbransjen med i timen, spør Knut Lockert i Distriktsenergi.
Et motstandsdyktig energisystem kan ikke bare handle om å forebygge, men også å håndtere det uforutsette, skriver Jannie de Grijs og Helle Grønli i Afry.
