Mener Aasland-forslag kan gi mer forvirring

Når du har en norsk veileder som sier noe, og et europeisk regelverk som sier noe annet, blir det forvirring.
Lars Ragnar Solberg, AfryEnergiminister Terje Aasland meldte torsdag at regjeringen vil komme med en ny veileder for hvordan norske bedrifter skal kunne dokumentere at de bruker utslippsfri, norsk strøm i sin produksjon.

I dag må bedriftene i mange sammenhenger legge en “skitten” europeisk strøm-miks til grunn i sin varedeklarasjon, med mindre de betaler ekstra for opprinnelsesgarantier.

Meldingen ble feiret at både fagbevegelsen og Norsk Industri, men ekspert på opprinnelsesgarantier i Afry, Lars Ragnar Solberg, mener regjeringens tiltakspakke ikke nødvendigvis gjør bærekraftsrapporteringen enklere for bedriftene.

– Jeg vet ikke om tiltakene bidrar til mindre forvirring eller at det blir enklere for bedriftene å operere her. Når du har et norsk veileder som sier noe, og et europeisk regelverk som sier noe annet, blir det forvirring, sier Solberg til Energiteknikk.

Lite nytt

– Hva er egentlig nytt med det regjeringen foreslår?

– Det nye er at de vil lage en veileder for norske kraftforbrukere som på en måte forklarer hvordan de skal og bør bruke lokasjonsbasert metode for det som kalles scope 2-rapportering. Eller sagt på en annen måte, utslipp knyttet til kraftkjøpet, sier Solberg.

– Men vil dette frita industrien fra å kjøpe opprinnelsesgarantier, slik markedet er i dag?

– Det er jo i dag et helt frivillig marked, der noen kjøper opprinnelsesgarantier, og bruker dem for rapporteringsformål, og noen ikke gjør det, påpeker Solberg.

–  Dette er en slags dytt fra regjeringens side, for at man skal gå for lokasjonsbasert metode. Noe som veldig mange, i hvert fall en del store industribedrifter, allerede gjør i dag og har gjort lenge, legger han til.

Fleste bruker EU-standard

Solberg understreker også at det ikke er en nyhet at Ap-regjeringen skal jobbe internasjonalt for å fremme en metodikk for varedeklarasjon basert på lokasjon.

– Det har Arbeiderpartiet stått for lenge, sier han.

– Gjør de varslede tiltakene det enklere for norske industribedrifter å dokumentere at de har grønn strøm når de skal selge produktene til sine kunder?

– Jeg tror de aktørene som har operasjoner på tvers av landgrenser, globalt eller i Europa, liker å forholde seg til én standard, og da forholder de seg til en EU-standard. Da hjelper det ikke så mye i den argumentasjonsrekken hva Norge mener, sier Solberg.

Rokker ikke ved garantiene

Samtidig understreker han at det kan ha “en viss tyngde” at regjeringen tydeliggjør en regnemetode basert på den interne, norske kraftproduksjonen for at fysisk levert strøm skal vektlegges i bærekraftsrapportering.

– Men jeg har vanskelig for å se at det vil rokke ved opprinnelsesgarantimarkedet eller hvordan kunder forholder seg til dette, sier Solberg.

Kritikken av opprinnelsesgarantien har vært der siden ordningen ble innført fra industrien, mens kraftaktører som Fornybar Norge har argumentert for ordningen, som Norge har implementert via EØS-avtalen.

– Ikke grønnvasking

I forbindelse med Aaslands melding torsdag hevdet leder Jørn Eggum i Fellesforbundet at ordningen er en form for grønnvasking, siden kjøp av garantiene ikke er knyttet til den fysiske leveransen av strømmen.

– Er opprinnelsesgarantier grønnvasking?

– Nei, jeg mener ikke at det er grønnvasking. Det er en ordning som dokumenterer at det har blitt produsert én mengde med fornybar energi et eller annet sted. Det som derimot er grønnvasking, er hvis man ikke dokumenterer hva man har kjøpt, sier Solberg.

Les også:

Regjeringen lanserer alternativ til opprinnelsesgarantier