Energiminister Terje Aasland (Ap) da norgespris ble lansert i januar 2024. (Foto: Energidepartementet)

Energidepartementet mener blokaden av Hormuz-stredet, og dermed høyere energipriser, forsterker argumentene for at norgespris er et nødvendig tiltak i et svar til Esa.

Departementet publiserte onsdag to svarbrev datert 15. juni til EØS-tilsynet Esa i forbindelse med tilsynets behandling av klagen på innføringen av norgespris.

Esa stilte på nyåret departementet en rekke nye spørsmål i saken, som departementet nå besvarer over i detalj i det ene dokumentet.

Det andre dokumentet er viet svar på et brev med argumenter som klagerne, til sammen 20 bedrifter og organisasjoner, sendte Esa 22. april.

– Ingen ny informasjon

– Departementet kan ikke se at brevet fra klagerne inneholder noen ny informasjon som er egnet til å endre departementets vurdering av  norgespris-ordningen slik den ble presentert i vårt brev til Esa 15. desember, fastslår departementet.

Isteden har økende strømpriser, som følge av kulde på nyåret og økte priser i Europa, forsterket argumentene for ordningene med norgespris og strømstøtte for å skjerme husholdningene mot pristoppene, ifølge departementet.

– Vi er nå, igjen, i en ustabil energi-situasjon med Iran-konflikten og stengningen av Hormuz-stredet. Situasjonen påvirker globale og regionale markeder, også i Europa og i Norden, og har potensial til å påvirke ytterligere prisutviklingen i resten av 2026, skriver departementet.

Viser til høyt rentenivå

Klagerne viser til lavere interesse og dårlige tider for tilbydere av produkter og tjenester for energieffektivisering i kjølvannet av norgespris, mener departementet mener at dette ikke nødvendigvis er en effekt av selve ordningen.

Norge er nemlig i en situasjon med betydelig høyere rente enn andre nordiske og europeiske land, påpeker departementet, og uten utsikter til at renta blir lavere.

– Dette påvirker husholdningenes adferd og deres interesse til å investere i forskjellige varmeteknologier og tiltak, argumenterer departementet.

Det er heller ikke enig i at energieffektivitet er nedprioritert av myndighetene etter at norgespris ble innført og peker på endringer fra Enovas side og et “stort antall” av tiltak, støtteprogram og regulatoriske krav som støtter opp om fortsatt energieffektivisering i Norge, husholdningene inkludert.

– Ingen bevis for påvirkning på strømpris

Kronargumentet mot at selve klagen kan tas til følge, er at departementet ikke finner noen bevis for at det er en sammenheng mellom økt strømforbruk og innføringen av norgespris-ordningen, som skal gjelde fram til 2029.

– I denne perioden vil det høyst trolig være faser hvor husholdningens forbruk både øker og synker, avhengig av faktorer som den økonomiske situasjonen, temperaturer, demografi, utvikling innen bruk av elektriske kjøretøy, og mer, skriver departementet.

Derfor kan ikke klagerne legge til grunn at ordningen i seg selv påvirker husholdningenes strømforbruk og dermed innebærer direkte, eller inderekte, statsstøtte, ifølge departementet.

Uunngåelig husholdnings-kostnad

– Departementet mener denne slutningen er feil, først og fremst fordi den ikke anerkjenner det fundamentale faktum at elektrisitet er en nødvendig vare  for norske husholdninger, skriver departementet.

Departementet understreker at husholdningene fremdeles betaler betydelige beløp for strømmen gjennom nettleie, avgifter og påslag, og at dette fortsatt gir insentiver til å spare strøm eller investere i tiltak.

Legger man dette til grunn, er det ifølge departementet klart at norgespris ikke er designet for å endre forbrukeradferd eller stimulere etterspørselen etter elektrisitet, og at taket på 5000 kWh per måned understreker dette.

– Isteden er ordningen designet for å gi husholdningene bedre forutsigbarhet og lavere kostnader for en uunngåelig kostnad, konkluderer departementet.

Les også:

Les også:

Les også:

Les også:

Loading..