
Riksrevisjonen kritiserer Statkraft-bonuser
Kraftkjempen er blant de offentlig heleide selskapene som får kritikk for lederbonuser uten tilstrekkelig kobling til oppnådde resultater.
– Enkelte bonusordninger bryter med forutsetningen om at bonus bør gis til ledere som har oppnådd resultater utover hva som er forventet. Det mener vi er kritikkverdig, sa riksrevisor Karl Eirik Schjøtt-Pedersen da han la fram Riksrevisjonens granskning av bonusordningene onsdag.
Begrepet “kritikkverdig” er det nest strengeste nivået på revisjonens tretrinnsmodell for alvorlighetsgrad.
Fast tillegg
Riksrevisjonen har undersøkt 14 selskaper heleid av staten og sjekket hvorvidt bonusordningene reflekterer oppnådde resultater ut over det forventede, som er kravet i Regjeringens eierskapsmeldinger de siste årene.
Hvis det er liten variasjoner over tid, kan det tyde på manglende kobling mellom bonuser og forventede resultater.
Gjennomgangen viser at Statkraft er blant de heleide selskapene med minst variasjon i opptjent lederbonus, sammen med Argentum, Folketrygdfondet, Gassco og Nysnø.
– Når bonus varierer lite fra år til år, kan man jo spørre seg om de faktisk gir insentiver til å gjøre det lille ekstra, eller om de i praksis bare er et fast tillegg til fastlønnen, sier Schjøtt-Pedersen.
Tydelig forventning
I de tre siste eierskapsmeldingene, hvor Regjeringen staker ut både retning og mål for det statlige eierskapet, har forventningen om moderasjon i innretning av bonusordningene vært tydelige. Selskapene skal ha konkurransedyktige leder-godtgjørelser, men ikke være lønnsledende. I tillegg skal altså eventuelle bonusordninger henge sammen med at lederne “har bidratt til å oppnå resultater ut over det forventede”.
– Disse forventingene er ikke fulgt opp i nødvendig utstrekning, skriver Riksrevisjonen.
Riksrevisjonen trekker fram at gjennomsnittlig jevne bonusordninger kan skyldes at det aktuelle selskapet har et bredt spekter av bonuskriterier, og at det varierer hvilke kriterier som gir uttelling. Det kan også skyldes at terskelen for bonus er satt for lavt eller rett og slett at selskapet har hatt gode eller stabile resultater over tid.
– Det siste punktet er positivt. Vi ønsker jo at statlige selskaper skal oppnå stabilt gode resultater. Samtidig ser vi at statens forsterkede forventninger ikke ser ut til å ha den ønskede effekten, og at ikke alle selskapene har fulgt dem godt nok opp. Det mener vi er lite tilfredsstillende, sier Schjøtt-Pedersen.










