Forbrukerrådet: Milliardgevinst på forbrukerfientlige strømavtaler
Kunder med variable strømavtaler betalte i snitt 17.000 kroner mer enn spotpriskundene i 2024, ifølge Forbrukerrådet.
Totalt utgjør dette over en milliard kroner, skriver Forbrukerrådet i en pressemelding, og mener det er på høy tid at selskapene avslutter disse avtalene.
Utgangspunktet er statistikk fra Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), som viser at variable strømavtaler var mer enn 17.000 kr dyrere enn spotprisavtaler i 2024 gitt et årlig gjennomsnittsforbruk på 16.000 kWh. Samlet utgjør dette over en milliard kroner.
Blodpris
De variable strømavtalene er i all hovedsak tatt ut av aktivt salg, men NVE oppgir at 2,3 prosent av alle husholdninger fortsatt står på disse kontraktene. Forbrukerrådet ber nok en gang selskapene avslutte avtalene.
— Det er en smal sak for selskapene å kutte disse avtalene. Kunder som ikke foretar seg noe, havner i verste fall på leveringspliktig strøm, som er et atskillig rimeligere alternativ, sier fagsjef Thomas Iversen i Forbrukerrådet i meldingen.
Han viser til at det trolig er strømkundene med minst innsikt som er blitt stående på disse avtalene, og som ender opp med å betale det han kaller «blodpris» for strømmen.
Får ikke kompensert
Ved variable prisavtaler gis det varsel om endringer i pris 30 dager i forkant. Prisen på slike avtaler har en tendens til å stige kjapt når det er små økninger på kraftbørsen, men går ned sakte når spotprisen synker.
Strømstøtten tar utgangspunkt i spotprisen på strømbørsen, og ikke det strømkunden betaler til selskapet. Kunden får altså ikke kompensert for det du betaler utover spotprisen ved en variabel avtale.
Bransjen har tidligere hevdet at de ikke kan avslutte variable avtaler uten kundenes samtykke.
– Samtidig har selskapene tidligere endret både priser og vilkår på andre avtaler. Det er da heller ingen som vil protestere dersom det gjøres endringer som kommer kundene til gode, påpeker Forbrukerrådet.
Ikke så helt trygg strømhandel
– Her står det opplagt på viljen, og ikke evnen. At avtalene ofte er solgt av selskaper sertifisert med «Trygg strømhandel» sier sitt om både ordningen og ikke minst selskapene som fortsetter å sette egen inntjening foran kundenes beste, sier Thomas Iversen.
Flere av disse avtalene har navn som «Garanti», «Trygg» og «Forutsigbar».
– Dessverre er det ingen sammenheng mellom lovnadene og avtalen kundene har endt opp med. Her er det mange som betaler veldig mye mer for strømmen enn de må, påpeker Forbrukerrådet.
Ledige stillinger
Les mer:
I 92 områder i regionalnettet har Statnett satt tak på prekvalifisert volum på totalt 3 MW, men selskapet gir ingen garanti.
Forslaget om forbruksreduksjon for industrien ved høy spotpris kan øke kraftprisene, advarer Nord Pool, mens Fornybar Norge mener inngrepet i prismekanismen kan gi samfunnsøkonomiske tap.
Statnetts krav om geografisk spredning av aggregerte ressurser gjør det umulig for fleksibilitetsgrupper å delta i flaskehalshåndtering, advarer Nodes.
Ammoniakkfabrikken på Herøya kan ikke nedjusteres uten at prosessen påvirkes i hele verdikjeden, advarer Yara, som er svært kritisk til forslag om ny Statnett-tariff.
Både strømstrøtteordningen og norgespris virker uheldig inn på kraftmarkedet, fastslår Finansdepartements rådgivende utvalg for finanspolitiske analyser.
Marta Laukeland Kleiven i Norconsult, Kate Bragg i Elbits og Katinka Bogaard i Volt Power Analytics er juryens tre finalister til den prestisjefylte prisen.
Statnett har besluttet å ikke praktisere avkortning for manglende eller mangelfull aktivering for mFRR og mFRR-D før overgangen til europeisk aktiveringsplattform for mFRR (MARI).
Grunnrenteskatt basert på spotpris begrenser vindkraftprodusentene mulighet for langsiktig prissikring, advarer Hydro.
