Økte SF6-utslipp for Glitre Nett

– Det er en forsinkelse på hvor fort vi kan få levert nye komponenter og det er ikke sånn at vi bare kan stoppe en lekkasje samme dag som vi oppdager det, sier Begby-Hagen til Energiteknikk.

Utslippsøkningen av den potente klimagassen utgjør 207 tonn CO2-ekvivalenter Glitre Netts regnskap, som er mer enn all bensin- og dieselbruk brukt til transport og aggregater i 2024, går det fram av rapporten.

Tetter lekkasjer

– Går dere over til SF₆-frie brytere i anlegg med lekkasje? Eller tetter dere bare den lekkasjen som er?

– Vi tetter umiddelbart bare den lekkasjen som er. Det å gå over til SF₆-frie brytere med en gang, vil være del av en større og lengre plan, sier Begby-Hagen.

– Med det er altså vanskelig å få tak i riktige komponenter for å få gjort det fort?

– Ja, det er det, sier hun.

Energiteknikk har tidligere skrevet om at det er stor etterspørsel etter SF₆-frie bryteranlegg i forkant av et forbud mot bruk av klimagassen i nye anlegg opp til 24 kV fra neste år.

Jobber med utfasing

Begby-Hagen understreker at både Glitre Nett og de andre nettselskapene i bærekraftsgruppa i Strategisk nettforum jobber for å fase ut klimagassen også i eksisterende anlegg.

– Er det da snakk om å bytte ut SF6-gass i anlegg som fortsatt fungerer, eller er det ved nødvendig vedlikehold eller oppgraderinger at man skal bytte?

– Det har vi ikke helt konkludert med ennå, men vi prøver, sammen med de andre nettselskapene å finne ut av hva en fornuftig takt for utfasing av SF6 vil være, også når det gjelder utskifting av allerede eksisterende brytere, sier Begby-Hagen, som sier dette vil monne i selskapenes klimagassregnskap.

– Ja, absolutt. Utslipp av SF₆-gass har jo enorme konsekvenser, reelt sett.

Mangler konkrete tall

Selv om SF₆-lekkasjene dominerer statistikken over direkte utslipp, såkalte Scope 1-utslipp,  i bærekraftsrapportens klimagassregnskap, er det andre poster i de andre kategoriene som er langt større.

– Vi tror at det største CO2-utslippet i klimagassregnskapet vårt kommer fra materialbruken vår i utbyggingsprosjekter, sier Begby-Hagen.

At selskapet “tror” dette, skyldes at Glitre Nett ikke har detaljerte tall for hvor mange tonn og hvilke typer materialer som brukes.

– Vi har ikke klart, og det er ingen som klarer det, å samle inn gode nok klimautslippstall på prosjektnivå ennå. Mange av tallene vi har nå er estimater basert på kostnader fra fakturaer og det som vi har i innkjøpssystemet vårt, sier hun.

– Det betyr ikke nødvendigvis at CO2-utslippet vårt reelt har økt fordi vi har brukt mer, men det kan også være fordi prisene har økt, fastslår hun.

Tar ansvar for utslipp

Utslippene fra materialbruk og prosjekter føres i Scope 3 i klimagassregnskap og er slik sett ikke direkte utslipp fra selskapet.

– Scope 3-utslipp er per definisjon det som våre underleverandører og entreprenører står for. Men i praksis er det vårt ansvar. Det er vi som bestiller materialene, det er våre utbyggingsprosjekter og det er vi som er prosjekteiere, understreker Begby-Hagen.

– Det er vårt nett, for å si det sånn, legger hun til.

Nettap uten garantier

Samtidig er Begby-Hagen mindre opptatt av en annen stor, negativ post i klimagassregnskapet, nemlig nettapet.

– I flere år har vi hørt at nettap utgjør det største klimagassutslippet hos nettselskapene. Det vi prøver å vise i rapporten er at det kanskje ikke nødvendigvis er riktig, sier hun.

Fra 2023 til 2024 økte selskapets nettap fra 467.000 MWh til 513.094 MWh, siden mer energi ble transportert i nettet, på grunn av en kaldere vinter om mer behov for strøm til oppvarming.

I klimagassregnskapet utgjør utslippene fra nettapet i fjor hele 307.361 tonn CO2-ekvivalenter, eller 88 prosent av det total klimagassregnskapet til Glitre Nett.

Men hvis selskapet hadde kjøpt opprinnelsesgarantier for nettapet, for å dokumentere at den tapte strømmen var “grønn”, ville utslippet i regnskapet blitt redusert til bare 7 829 tonn CO2-ekvivalenter, eller 15% av totalen.

Bruker penger på annet

I likhet med både Statnett og de andre 12 største nettselskapene, har Glitre Nett bevisst valgt å bruke disse pengene til annet enn garanti-kjøp.

– Er det fordi dere mener opprinnelsesgarantier er unødvendig?

– Nei, ikke nødvendigvis. Jeg tenker at det er et veldig bra virkemiddel for å få opp andelen grønn kraft i Europa, og vi betaler også for opprinnelsesgaranti på strømregningen vår for våre lokasjoner. Men vi gjør det ikke for nettapet, sier hun, og viser til arbeid for å få ned utslippene fra materialbruk og tjenester.

– Vi tenker at det antakelig er der vi i større grad skal sette inn støtet, sier hun.

Les også:

Rigger seg for SF6-utfasing

Les også:

Statnett bygger fire trafostasjoner uten SF6

Les også:

SINTEF skal lede EU-prosjekt for å fase ut SF6