mast
(Illustrasjonsfoto: NVE)

Nettselskapet Vissi satte anlegg med for dårlig vernløsning i drift uten å informere Statnett. Alvorlig, mener RME.

Reguleringsmyndigheten for energi (RME) har fattet vedtak om at Vissi har brutt tre bestemmelser i systemansvarsforskriften. For dette ilegges selskapet et overtredelsesgebyr på 2,5 millioner kroner.

Dette er bestemmelsene Vissi ifølge RME har brutt:

  • Vissi satte i drift anlegget uten å ha nødvendig tillatelse fra Statnett som systemansvarlig i forkant av idriftsettelsen.
  • Anlegget som ble satt i drift medførte at vernløsningen ikke var tilstrekkelig, noe som kunne medført sikkerhetsrisiko og skadepotensial.
  • Vissi ga ikke tilstrekkelig informasjon til Statnett. Dermed kunne ikke Statnett fatte vedtak om godkjenning av anlegget.

– RME ser på dette som en alvorlig sak. Vi mener det er svært viktig å søke til systemansvarlig i god tid før planlagt idriftsettelse, sier Tore Langset, direktør i RME, i en pressemelding.

Nødvendig med streng reaksjon

Kraftledningen det handler om er 66 kV-ledningen mellom Nordreisa og Storslett i Troms med T-avgrening til Hamneidet, som ble satt i drift i 2018. Den hadde ikke godkjent releplan, og hadde dermed utløsertider for ledningsvern som ikke tilfredsstilte kravene om utløsertider for kortslutning.

RME forventer at nettselskap med anlegg i regionalnettet kjenner til reglene som gjelder for anlegget.

– RME mener derfor at det er nødvendig med en streng reaksjon og ilegge overtredelsesgebyr når nettselskapet har brutt tre plikter som følger av systemansvarsforskriften, heter det i pressemeldingen.

Erkjenner mangelfulle rutiner

Ifølge RME har Vissi erkjent at de har hatt mangelfulle rutiner. Selskapet er heller ikke uenig i at idriftsettelsen av kraftledningen ble gjennomført uten vedtak om godkjenning fra systemansvarlig og at vernet ikke var tilfredsstillende.

I forbindelse med varselet om vedtak bestred imidlertid Vissi at disse overtredelsene er grove, og at selskapet brøt systemansvarsforskriften § 23 ved å ikke gi tilstrekkelig informasjon til systemansvarlig. Selskapet mente derfor at de ikke burde få overtredelsesgebyr.

Vissi understreket at forholdet er rettet og at dagens anlegg er i forskriftsmessig stand. Videre viste de til at driften av anlegget var stabil og at avvikene ikke fikk betydning for tredjepart.

Les også:

Les også:

Les også:

Ledige stillinger

Loading..