
Avviser kjernekraft
Svært høye investeringskostnader gjør at kjernekraft vil kunne kreve betydelig offentlig støtte, påpeker energiminister Terje Aasland.
KrFs Hadle Rasmus Bjuland har spurt energiminister Terje Aasland hvorfor han avviser kjernekraft som mulig energikilde i Norge.
«Vi har for lite ren energi og vi legger beslag på alt for mye natur. Kjernekraft er interessant, fordi den er utslippsfri, stabil og medfører små naturinngrep. Den siste tiden har Frankrike, Sverige, Storbritannia, Nederland og en rekke andre land uttrykt at de vil bygge ny kjernekraft», påpeker Bjuland i et skriftlig spørsmål til energiministeren.
Mangler løsning på avfallsproblemet
Aasland svarer med å vise til at Norge har et annet utgangspunkt og et annet behov enn de andre europeiske landene.
«Vi har en topografi som egner seg godt til regulerbar vannkraft, og dette har gitt tilgang på fleksibilitet og grunnlast i kraftsystemet. Behovet for alternative kraftteknologier har derfor vært mindre sammenliknet med andre land», skriver energiministeren.
«Selv om kjernekraft i dag regnes som sikkert, er det fortsatt flere utfordringer med kjernekraft som produksjonsteknologi. Svært høye investeringskostnader gjør at kjernekraft vil kunne kreve betydelig offentlig støtte. Håndtering av radioaktivt avfall er også en grunnleggende utfordring som krever betydelig infrastruktur. Det finnes ingen gode og velutprøvde løsninger for lagring av atomavfall på lang sikt», påpeker han.
Grundig behandlet på 1970-tallet
Aasland viser også til at spørsmålet om kjernekraft i den norske kraftforsyningen ble grundig behandlet på 1970-tallet.
«Bygging av kjernekraft fikk ved behandlingen ikke støtte i Stortinget, og kjernekraft har siden ikke vært vurdert som noe reelt alternativ i den norske energiforsyningen», skriver energiministeren.











