Statnett gjentok feilpublisering av markedsmeldinger*

*Les ny sak her, som viser at RMEs påstand om at Statnett sto bak publiseringen, ikke stemmer. Det var Nord Pool som forårsaket feilpubliseringen.

I februar henvendte Reguleringsmyndigheten for energi (RME) i NVE seg til Statnett for å vite hva som hadde forårsaket syv konkrete feilpubliseringer av markedsmeldinger (UMM) for stans av generatorer som tilhørte andre markedsaktører.

«Vi stilte åtte spørsmål i brevet. Statnett besvarte henvendelsen den 13. mars 2024 ved å gi oss en generell forklaring og valgte å ikke besvare de konkrete spørsmålene vi hadde stilt», skriver RME i et brev til Statnett, datert 5. juni, som Energiteknikk har sett.

«Vi ble informert om at selskapet hadde gjennomgått eksisterende rutiner for håndtering av publisering av markedsmeldinger og avdekket at de ikke har vært tilstrekkelige. Vi fikk videre bekreftelse på at rutinebeskrivelsene ble oppdatert slik at de nå inneholder en tydelig beskrivelse av hvilke hendelser som er Statnett sin oppgave å melde til markedet, og hva som er ansvaret til andre aktører. Alle ansatte som behandlet søknader om driftsstanser på generatorer og produksjonstilpasning skulle ha fått informasjon om dette, og det skulle i tillegg gjennomføres ny opplæring», skriver RME.

Ny feilmelding

Men så hevdet* RME at Statnett på nytt hadde publisert informasjon om utilgjengelighet for andre kraftaktører i en markedsmelding på Nord Pools UMM-plattform publisert den 3. april, nemlig en melding om at 310 MW vannkraft fra Kvilldal ville være ute i seks timer. Problemet er bare at eieren av kraftverket, Statkraft, også sendte UMM om det samme.

«Som tidligere påpekt, RME er bekymret for at dobbeltpubliseringer av generatorer som tilhører andre markedsaktører kan forårsake forvirring og usikkerhet i markedet om hva som er korrekt informasjon. I tillegg kan Statnetts feilpubliseringer av innsideinformasjon om andre selskaper potensielt utgjøre brudd på forbudet mot unødvendig spredning av innsideinformasjon i NEM § 5-2 (1) b.», skriver RME i btrevet.

Krever svar

RME ber derfor Statnett redegjøre for årsaken til dobbeltpubliseringen og svare på følgende spørsmål:

1. Har den ansatte som har sendt markedsmeldingen den 3. april 2024 fått informasjon om fornyede publiseringsrutiner og kopi av seneste revisjonen av disse? I så fall hvilken dato og på hvilken måte har denne informasjonen kommet til vedkommende kunnskap?
2. Har vedkommende gjennomgått opplæringen som Statnett viste til i brevet? Når ble slik opplæring gjennomført, og på hvilken måte ble dette gjort?
3. Anser dere at tiltakene som er blitt gjort (revisjon av rutiner, informasjon til ansatte samt etterfølgende opplæring) som tilstrekkelige for å forhindre at feilpubliseringer skjer i fremtiden?
4. Kan årsaken til denne konkrete dobbeltpubliseringen være at Statnett fremdeles har manglende publiseringsrutiner og/eller eventuelt mangelfull overholdelse av disse?

RME ber også om å få tilsendt den seneste versjonen av publiseringsrutinene for markedsmeldinger i Statnett, og ber om svar på spørsmålene innen 26. juni.

– Tar det på stort alvor

Energiteknikk har spurt Statnett om de tar problemet med feilpublisering nok på alvor, sett i lys av at de først ikke svarte på RMEs konkrete spørsmål og at feilpublisering gjentar seg.

Senior kommunikasjonsansvarlig i Statnett, Håkon Smith-Isaksen Holdhus, svarer dette:

«Korrekt informasjon til markedsaktører til rett tid er viktig for å sikre likebehandling av aktører og forutsigbarhet i kraftmarkedet. Dette er noe Statnett tar på stort alvor. RME har påpekt at det har forekommet tilfeller av dobbeltpublisering av informasjon fra Statnett og andre aktører, noe som kan gi grunnlag for forvirring og usikkerhet hos markedsaktører. Vi undersøker årsaken til hendelsen 3. april som RME trekker fram i sitt brev 5. juni, og vil svare RME innen fristen».