Vådeskudd fra Norsk Fjernvarme
Fjernvarme avlaster kraftnettet. Ingen tvil om det. Men fjernvarme må også være verdifullt for kundene, ikke bare for energisystemet og fjernvarmebransjen selv.
Av Ketil Krogstad, NBBL
Daglig leder Oda Therese Gipling i Norsk Fjernvarme går hardt ut mot meg og NBBL i Energiteknikk 6/24, med overskrift skivebom. Hun vil ha en vektingsfaktor for fjernvarme på 0,45 i energimerkeordningen, og liker dårlig at jeg kobler vektingsfaktor i energimerke for bygg mot en lavere fjernvarmepris. La meg forklare koblingen.
Redusert energibruk
Den energien som ikke brukes har størst verdi, både for energisystemet og sluttbrukere. Men også for klimaet, naturen og miljøet. Det er nettopp dette energimerket skal fremme, nemlig redusert energibruk, som informasjonsgrunnlag til bolig- og bygge-eiere. Hvis fjernvarme får vektingsfaktor 0,45 betyr det at alle eldre boliger med fjernvarme får langt bedre karakter enn tilsvarende elektrisk fyrte boliger.
Det på tross av at energibruk og kostnader faktisk er høyere for boliger med fjernvarme, når varmetap og andre kostnader tas med. Lav vektingsfaktor vil opplagt svekke merket som informasjonsgrunnlag for boligeiere, slik energimyndigheten NVE også mener. Når merket skal gjenspeile energibruk og kostnader for sluttbruker, men underkommuniserer kostnadene, så vil lavere pris på fjernvarme avdempe skadevirkningene. Det bør være enkelt å forstå.
Må sammenlignes
Gipling mener også at min sammenligning mellom fjernvarmebygg og elektrisk fyrte bygg er pussig. Fjernvarme må sammenlignes med bygg med vannbårne varmesystem sier hun. La meg minne om at energiloven fastlegger at prisen på fjernvarme ikke skal være høyere enn om kunden hadde brukt strøm til oppvarming. Den relevante sammenligning er direkte elektrisk oppvarming.
Jeg skjønner fjernvarmebransjens bekymring for svekket konkurranse med lokale varmeløsninger i nybyggmarkedet. Men nybygg i dag har svært gode energikvaliteter. Lav vektingsfaktor vil ikke få særlig betydning, siden det ikke er aktuelt å energieffektivisere et nybygg. Min hovedbekymring er alle husholdningene i eldre og lite enerigeffektive bygg som er innelåst med fjernvarme og høye kostnader.
Fjernvarme med A
Jeg bor selv i en relativt ny fjernvarmebolig med energimerke A, godt fornøyd. Og jeg mener at fjernvarme er både bra og verdifull.
Gjenbruk av varme og produksjon av omgivelsesvarme er god ressursbruk. Fjernvarme avlaster kraftnettet. Ingen tvil om det. Men fjernvarme må også være verdifullt for kundene, ikke bare for energisystemet og fjernvarmebransjen selv.
Verdt å tenke på, for en bransje som skal leve av kundene sine.
Ketil Krogstad er seniorrådgiver i NBBL. Han har tidligere vært avdelingsdirektør i Direktoratet for byggkvalitet, bygningssjef i Bærum kommune og seniorrådgiver i Kommunal og moderniseringsdepartementet.
Les også:
Les også:
Ledige stillinger
Les mer:
Et motstandsdyktig energisystem kan ikke bare handle om å forebygge, men også å håndtere det uforutsette, skriver Jannie de Grijs og Halle Grønli i Afry.
Norge har mindre regulerbar vannkraft enn vi tror, men har fortsatt plass til mer vind og sol, skriver Katrin Lervik, bransjedirektør for vannkraft i Fornybar Norge.
Lyses konsernsjef vil at politikerne skal hjelpe henne med konsernets ønske om å vokse ved å gjøre kommunalt eide nettselskaper til billige oppkjøpsobjekter, skriver Knut Lockert i Distriktsenergi.
Det er mulig å innføre tiltak som ikke innebærer økonomisk straff, men likevel gir nettselskapene insentiver for å jobbe raskt og smart, skriver daglig leder Knut Lockert i Distriktsenergi.
Spørsmålet er om reguleringen gir riktige insentiver til å utvikle smartere arbeidsmetoder og mer effektiv nettforvaltning, skriver Petter Fyksen i REN.
De neste årene vil skille mellom dem som har orden i dokumentasjonen – og dem som må begynne å lete når tilsynet kommer, skriver Ferdinand Solberg i Onix.
Det er en rekke hensyn som må vurderes i en konsesjonssak om nettutbygging, men alt kan ikke være like viktig, skriver Jonas Løvdal i Distriktsenergi.
I 2026 er den reelle risikoen for nettselskapene ikke feilinvesteringer, men manglende investeringer, skriver Ronny Micalesen i Schneider Electric
