juktan
Vattenfall ville bygge om Juktan kraftstasjon (bildet) til igjen å bli et pumpekraftverk. (Foto: Vattenfall)

Mark- og miljødomstolen avviser Vattenfalls søknad om å gjøre Juktan kraftverk om til et pumpekraftverk på 315 MW.

– Søknaden mangler nødvendig informasjon på mange sentrale områder og er ifølge domstolens vurdering for uklar til å kunne danne grunnlag for en vurdering, skriver Mark- och miljödomstolen ved Umeå tingsrätt i en pressemelding.

Vattenfall leverte i mars 2024 en søknad til mark- og miljødomstolen om tillatelse til å restaurere Juktans pumpekraftverk ved innsjøen Storjuktan ved Umeälven i Västerbotten til et pumpekraftverk, slik Energiteknikk har omtalt.

Juktan var Sveriges største pumpekraftverk, og var i drift fra 1979 til 1996. I 1996 ble det bygget om til vanlig kraftverk.

Ombyggingen skulle blant annet omfatte ny turbin, generator, transformator og 400 kV koblingsanlegg over bakken. Pumpekraftverket skulle produsere 300 MW over fire dager.

Miljøfarlig virksomhet

Under saksbehandlingen mener tingretten at det ble avdekket at det planlagte prosjektet omfatter mange deler som ikke fremgår av søknaden, særlig når det gjelder miljøskadelig virksomhet og koblingen til etterbehandlingen av Blaikengruven. På bunnen av Blaikensjøen ligger det nemlig store mengder sand som stammer fra virksomheten i den nedlagte gruven. For å åpne pumpestasjonen må Vattenfall flytte på sanden.

Det er ikke Vattenfall som har tillatelse til etterbehandlingen av gruven, og ifølge domstolen er det vanskelig å forstå hvordan tillatelsene og søknaden forholder seg til hverandre.

En overveiende del av de myndighetene som har uttalt seg, blant annet Naturvårdsverket, Länsstyrelsen og Havs- og Vattenmyndigheterna, har kommentert at flyttingen av sanden og konsekvensene av dette ikke fremgår tydelig i søknaden.

Kan levere ny søknad

Domstolen vurderer at søknaden, selv etter at flere spørsmål har blitt stilt til selskapet, er så mangelfull at den ikke kan danne grunnlag for vurderingen av saken.

– Denne beslutningen skal ikke tolkes som at domstolen har tatt stilling til om prosjektet i utgangspunktet er en god eller dårlig idé, eller om tillatelser kan gis i fremtiden. Problemet er at det rett og slett er for uklart beskrevet til at det er mulig å ta stilling til. På bakgrunn av hvor uklar søknaden er på dette stadiet, oppstår det også tvil om høringen med offentligheten og andre myndigheter har fått en korrekt retning, sier rådmannen Carin Wiklund ved mark- og miljødomstolen ved Umeå tingrett i meldingen.

Så snart Vattenfall har bearbeidet søknaden og kan forklare tydeligere hvordan prosjektet er tenkt å gjennomføres og hvordan det forholder seg til andre virksomheter og tillatelser, kan Vattenfall sende inn søknaden på nytt, påpeker hun.

Montel har også omtalt saken.

Les også:

Ledige stillinger

Loading..