RME-vedtak om Kile reiser prinsipielle spørsmål
Vi må diskutere hvordan nettreguleringen og Kile-regelverket påvirker selskapenes evne til å investere i nødvendig robusthet, skriver daglig leder Steinar Benum i Linea.
Av Steinar Benum, Linea
Som Energiteknikk har omtalt, avslo RME vår søknad om dispensasjon for Kile-kostnader etter det kraftige uværet som rammet Helgeland i romjula.
Vi har lest vedtaket fra RME og registrerer avslaget. Utfallet var i stor grad som forventet, gitt hvordan dagens regelverk er utformet.
Vi har respekt for at RME må forholde seg til gjeldende regelverk, men vi mener samtidig at saken reiser noen viktige prinsipielle spørsmål som det er verdt å diskutere.
Må se helheten
Det er ikke nødvendigvis slik at størrelsen på Kile-kostnadene alene gir et fullstendig bilde av belastningen et nettselskap har vært utsatt for.
Når det gjelder begrunnelsen, registrerer vi at RME blant annet viser til Kile-kostnader og avkastning over tid.
Vi mener det er viktig å se dette i sammenheng med den situasjonen nettselskapene står i.
For Lineas del har vi gjennom mange år i svært liten grad tatt ut utbytte. Hoveddelen av avkastningen er blitt reinvestert i strømnettet for å styrke forsyningssikkerheten og møte kundenes behov.
Det er også slik vi ser for oss at det må være i årene framover.
Store investeringer
Vi står foran store investeringer som følge av elektrifisering, økt effektforbruk, ny næringsutvikling, beredskap, klimaendringer og et betydelig fornyelsesbehov i nettet.
Hovedpoenget for oss er å løfte fram hvordan klimaendringer og mer ekstremvær påvirker forsyningssikkerheten og investeringsbehovet i deler av landet som er særlig værutsatte.Derfor mener vi det er relevant å diskutere hvordan reguleringen påvirker nettselskapenes evne til å investere i nødvendig robusthet.
Når RME viser til at andre nettselskaper har hatt høyere Kile-kostnader enn Linea, registrerer vi argumentasjonen. Samtidig er det ikke nødvendigvis slik at størrelsen på Kile-kostnadene alene gir et fullstendig bilde av belastningen et nettselskap har vært utsatt for.
Lokale forhold, nettstruktur, geografi, kundesammensetning, værpåvirkning og hvilke tiltak som gjennomføres under hendelser vil kunne påvirke utfallet betydelig.
Særlig værutsatt
For oss er derfor ikke hovedpoenget å sammenligne oss med andre nettselskaper, men å løfte fram hvordan klimaendringer og mer ekstremvær påvirker forsyningssikkerheten og investeringsbehovet i deler av landet som er særlig værutsatte.
Vi ønsker også å understreke at vi støtter prinsippet om at kunder som blir berørt av strømbrudd skal kompenseres. Det mener vi er både riktig og viktig.
De som faktisk opplever ulempen bør få erstatningen.
Må balanseres
Samtidig mener vi det er legitimt å diskutere hvordan dagens ordning virker når ekstraordinære hendelser medfører svært store Kile-kostnader.
Tiden er moden for en bredere nasjonal diskusjon om klimatilpasning av strømnettet.Fra vårt ståsted er spørsmålet om dagens regulering i tilstrekkelig grad balanserer hensynet mellom kundeerstatning og behovet for å reinvestere i et mer robust strømnett som kan redusere framtidige avbrudd.
For Linea handler dette derfor ikke om å være motstander av Kile-ordningen. Vi mener ordningen i hovedsak fungerer godt og har bidratt til høy leveringskvalitet over tid.
Men vi mener det er naturlig å diskutere om regelverket bør ha større fleksibilitet når nettselskaper rammes av ekstraordinære værhendelser som følge av et klima i endring.
Prinsipiell diskusjon
Vi mener også at tiden er moden for en bredere nasjonal diskusjon om klimatilpasning av strømnettet.
Dette gjelder blant annet spørsmål knyttet til ryddegater, vegetasjonshåndtering og andre forebyggende tiltak som kan bidra til å redusere konsekvensene av stadig mer krevende værforhold.
Når det gjelder veien videre, vil vi bruke vedtaket som et grunnlag for å løfte disse problemstillingene inn i den videre bransje- og myndighetsdialogen.
For oss er dette først og fremst en prinsipiell diskusjon om hvordan Norge skal sikre et robust strømnett i møte med elektrifisering, klimaendringer og økende krav til forsyningssikkerhet.
Steinar Benum er daglig leder i regionalnettselskapet Linea, som levere strom til over 46 700 kunder på Helgeland.
Ledige stillinger
Les mer:
Momsfritak på strøm og redusert elavgift i Sør-Norge kan få industrien til å godta kabelen, foreslår Volues analysesjef Tor Reier Lilleholt.
RME vil sende på høring et forslag om at nettselskapene ikke skal straffes med Kile-kostnader når de øver på øydrift.
Nettselskaper som har et særskilt samfunnsansvar, bør kunne få forhåndsgodkjenning fra RME av større investeringer og tiltak knyttet til beredskap, mener Distriktsenergi.
Statnett startet prosessen med å endre strategi for den flytbaserte markedskoblingen i NO3 allerede før hendelsen da Midt-Norge fikk Europas høyeste priser.
Statnett har stilt for strenge krav for å stå i nett-køen, og det kan ha hindret viktig industri å slippe til, mener RME.
Norsk naturdebatt er ofte en kamp mellom vekst og vern - men framover må vi få til begge deler. Nå samler næringsliv og naturvernere kreftene for å finne felles løsninger.
Lineas ekstrakostnad på 28 millioner kroner etter ruskeværet i romjula er ikke stor nok for å få dispensasjon fra KILE, fastslår RME.
Skaden på kabelen inntraff 2. juni og er nå lokalisert til rundt 30 km fra kysten av Danmark. Det er ingen tegn til at skaden er påført utenfra, melder Statnett.
