NVE: Vi straffer ikke fjernvarmen

På Fjernvarmedagene i Oslo torsdag kom leder for bærekraft og ytre miljø i Hafslund Oslo Celsio, Jon Iver Bakken, med hard kritikk av NVEs forslag til vekningsfaktorer i energimerkeordningen.

Som kjent foreslo Multiconsult på oppdrag fra NVE en svært positiv vektingsfaktor for fjernvarmen på 0,3. NVE spilte i sommer inn en litt mindre gunstig faktor til Olje- og energidepartementet på 0,45 og 0,6, før direktoratet nå plutselig har foreslått for departementet en langt dårligere aktor, 0,8, noe Norsk Fjernvarme har reagert sterkt på.

Bakken tok i sitt innlegg avstand fra NVEs påstand om at fjernvarme generelt ikke kan kalles energieffektivisering. Han kalte påstanden feilaktig, og mente at Oslos fjernvarmesystem er som en gigantisk varmepumpe med en sesongvirkningsgrad på 3,0. Fjernvarme er energieffektivisering på systemnivå, slo han fast.

Les også: Statssekretær i OED mener det ikke er kontroversielt å si at fjernvarme er energieffetkvisering

– Villedende

Bakken mener også det er feil å si at fjernvarme fører til store klimagassutslipp, siden disse utslippene må legges på avfallsforbrenningen og ikke på fjernvarmekunden.

– Å si at det er høyere fornybarandel i strøm enn i fjernvarme, mener jeg blir villedende, sa Bakken.

– Vi må ha en merkeordning som premierer og stimulerer avlastning av kraftnettet, ikke straffer det. Når vi legger oss på 0,8, er det nesten som i dag, og det vil ikke gi noe særlig høy effekt, sa han.

– Alvorlig

Han var svært kritisk til den delen av NVEs innspill som handlet om taksonomien.

– Slik NVE uttrykker bekymring rundt fjernvarme og taksonomi og høye utslipp av klimagasser, ble jeg veldig overasket og tenkte at her burde faktisk NVE ha snakket med for eksempel oss i Celsio. Vi har gjort en fullverdig fullstendig taksonomivurdering av hele vår fjernvarmevirksomhyet. Vi har snakket med eksterne revisorer, og til og med fått avsjekket prinsippene våre med EU-kommisjonen, og vi er innenfor. Det å bruke spillvarmen fra et avfallsforbrenningsanlegg inn i et fjernvarmesystem, er innenfor regelverket. Så det er ganske uheldig, og jeg vil si nesten alvorlig at NVE skriver sånn som de gjør her, sa Bakken.

– Ikke svart på oppgaven

Han er redd for at de foreslåtte vektingsfaktorene vil gjøre både fjernvarme og fjernkjøling til lite attraktive energiformer.

– Det vi er redde for er at utbyggere kan slite med å nå taksonomiens krav. De får fort en dårligere karakter i forhold til varmepumper, de kan slite med gode rentevilkår, men like mye er jeg bekymret for at vi nå at vi ikke får en utvikling som er til beste for energisystemet som helhet. Jeg klarer ikke se at NVE har utredet dette på noen god måte. Vi mener at NVE ikke har svart på oppgaven til OED, sa Bakken.

NVE: – Unødvendig

Seksjonssjef Maren Esmark I NVE avfeide kritikken fra Bakken.

– Vi har svart på den oppgaven vi fikk fra departementet, og vi har svart på oppgaven ut fra hva som er formålet med energimerkeordningen. Energimerkeordningen har som formål å gi riktig informasjon om bygningen, verdsetting av bygningen og skape interesse for konkrete energieffektiviseringstiltak i bygningen og konkrete tiltak for omlegging til fornybare energikilder i bygningen. Energimerkeordningen er laget for forbrukerne og den er laget relatert til bygg, sa Esmark, før hun kom med et hjertesukk.

– Jeg må si at det nye forslaget vårt, forslaget til ny ordning, det straffer ikke fjernvarme. Jeg synes det er litt unødvendig å prøve å legge det som et premiss for diskusjonen. Det premierer fjernvarme, sa Esmark.

– Vi har ikke misforstått

Hun mente NVE har hatt en grundig prosess.

– Da vi fikk oppdraget fra departementet var det første vi gjorde å ta kontakt med fjernvarmeforeningen og si fra at nå begynner vi arbeidet, og har dere noe innspill til oss, og det gjorde vi med andre aktører også. Allerede i vinter hadde vi en omfattende runde med alle aktører nettopp for å ha åpenhet om den prosessen vi nå satte i gang, sa Esmark.

Hun forsvarte også sine kollegers kompetanse.

– Vi har veldig gode fagfolk. Jeg er ganske sikker på at forslaget vi har levert, er godt. Vi har nok ikke misforstått, sa Esmark.